| |
В МОМЕНТ НАСЛАЖДЕНИЯ
Бывает ли женская эякуляция?Если у женщины во время оргазма откуда-то из половых путей выделяется большое количество жидкости, практически всегда это считается непроизвольным мочеиспусканием. Отношение к такому факту бывает разным, но, как правило, и сама женщина, и ее партнер не очень жалуют момент, когда жидкость пропитывает постель.Женщины лечатся, принимают физиотерапию, проходят психотерапевтическое лечение, иногда идут на операцию - а для чего? Руководитель Института терапии психогенных сексуальных расстройств из Вены доктор Карл Ф. Штифтер на основе исторических записей знаменитых врачей древности и средневековья, а также собственных исследований считает, что во многих случаях у женщин происходит процесс, который можно приравнять к мужской эякуляции. Жидкость, которая выбрасывается из мочеиспускательного канала женщины, является вовсе не мочой, а соком специфических желез, которые открываются частично в уретру, а частично - около ее наружного отверстия.
В своей книге “Третий аспект удовольствия” Штифтер ссылается на Камасутру, Гиппократа, Аристотеля, китайских врачей и многих более близких нам по времени авторитетов. Наконец, начиная с 1980 года он насчитывает более 20 публикаций в серьезной медицинской литературе, которые подтверждают его точку зрения. По Штифтеру, женская эякуляция - уровень наслаждения, более высокий, чем обычный женский оргазм. К сожалению, хотя, по мнению разных авторов, почти половина женщин способны к эякуляции, лишь немногие считают ее нормальным и даже желанным явлением, а остальные со временем из стеснения подавляют такие проявления.
Женская эякуляция заключается в том, что при приближении оргазма или во время него из области мочеиспускательного канала непроизвольно выделяется струя жидкости, не похожей на мочу. Это не капли, а именно струя, хотя общий объем жидкости может быть и небольшим (в среднем до 50 мл - такого количества хватает, чтобы на простыне осталось мокрое пятно размером в две ладони). Жидкость белесая, более тягучая, чем моча, не имеет ее запаха. Вопреки установившемуся мнению анатомов Штифтер предлагает железы, окружающие женскую уретру, рассматривать как женскую простату - со всеми ее функциями, в том числе и выработкой простатического сока.
Исследования, проведенные автором, показали резкие отличия в составе мочи и женской эякуляции. Некоторые показатели различаются в тысячи раз, так что нет сомнений, что исследованная жидкость - действительно не моча.
В самой Австрии над Штифтером издевались феминистки: нас, женщин, хотят научить эякулировать, как мужчин, - а надо ли нам это? Но исследователь очень правильно отвечает, что, с одной стороны, женская эякуляция, как и оргазм вообще, вовсе не является единственным и неизменным вариантом женского наслаждения. А с другой - какое множество женщин может быть избавлено от психологических травм, если будут знать, что их резкое увлажнение - вовсе не патология, а проявление неизвестного многим, но вполне нормального явления.
Кстати, если нечто подобное происходит с вами - напишите мне. Признаюсь честно, доводы д-ра Штифтера вызывают у меня определенные сомнения, но ведь еще древние греки говорили: “Все подвергай сомнению, но не отвергай без доказательств”. Если надумаете написать, пожалуйста, укажите свой адрес, чтобы я мог уточнить какие-то тонкости. А мой адрес - это адрес редакции “Друга дома”.
Юрий Прокопенко, врач-сексопатолог,
кандидат медицинских наук,
обозреватель “Друга дома”
|
|
